Sociólogos abordan el tema – At Dominican (República Dominicana)


EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO. – El transfuguismo político es definido como la práctica de una persona pasar de un partido a otro, independientemente de sus razones u objetivos.

El término transfuguismo era muy utilizado en Gran Bretaña para calificar a los miembros de la Cámara de los Comunes que abandonaban su partido para unirse al grupo que estaba del otro lado.
En el país siempre han existido las personas que por una razón u otra dejan su partido para juramentarse en otro, práctica que toma mayor incidencia en tiempos electorales.
Una muestra de ello es lo que se ha venido observando en este 2024 que es un año electoral. En este tramo se ha visto un éxodo masivo de dirigentes que se han volcado hacia un solo partido, en este caso al Gobierno y organizaciones aliadas.

Pero ¿cómo afecta esta práctica el sistema de partido y la democracia?, al respecto, sociólogos tienen punto de vista distintos sobre el tema.
Para Juan Miguel Pérez, esta práctica no son más que movimientos ordinarios que se mueven para su conveniencia de un “satélite a otro” por falta de ideologías, y en su opinión no debilitan el sistema de partidos ni la democracia.

Pérez señaló que “yo creo que uno tiene que analizar la cosa es por ahí, por ver qué tanto daño le está haciendo a los partidos del sistema, al sistema mismo; no solo al sistema político, sino al sistema social “en el cual nosotros vivimos. Que estos partidos están alejando a la gente de la política y a la política de la gente”.
Mientras, que para el también sociólogo Celedonio Jiménez, el transfuguismo sí afecta el sistema de partidos políticos y el sistema democrático mismo.
Jiménez agregó, además, que esto le resta legitimidad al partido receptor de tránsfugas.
“La legitimidad no puede basarse en la compra de dirigentes, o en la atracción a un partido por el hecho de encontrarse en el poder”, añadió el sociólogo.

Juan Miguel Pérez, manifestó que en el país no se puede hablar de transfuguismo porque los partidos políticos no tienen ideologías y existe una real oposición.
“Yo no hablaría de transfuguismo, yo hablaría sencillamente de piezas intercambiables, porque entre los partidos no hay realmente una ideología que tú digas, bueno mira, este partido costó por una ideología, y ahí tú dices bueno, ahí uno se preocuparía, pero realmente no hay tal transfuguismo, lo que hay son movimientos ordinarios entre los partidos emergentes”, subrayó.
Sobre el hecho de que el poder se está concentrado en una sola fuerza política, nos preguntamos si esto estaría trillando el camino hacia una dictadura, a los ambos sociólogos expresaron su parecer.
Celedonio Jiménez, explicó que el dominio de un partido no es malo si este dominio se fundamenta en políticas correctas y favorables a las mayorías nacionales, pero si ese monopolio se fundamenta en malas artes políticas, entonces los resultados son negativos para el sistema político y la sociedad.
Asimismo, señaló que el camino hacia la dictadura no solo se fundamenta en la práctica del transfuguismo o en la posesión de una mayoría congresual.
“Creo que para una dictadura se requieren otros factores deleznables. Claro, el monopolio político puede conducir a formas impositivas y no democráticas del ejercicio político. Entiendo que para una mejor salud del sistema político hay que evitar un dominio político sobre la base del transfuguismo o en base a la compra y fuga de cerebros políticos”, agregó.
Mientras, que Juan Miguel Pérez, expresó que en la República Dominicana se está lejos de vivir una dictadura, pero que también está lejos de vivir una verdadera democracia.
“Aquí hay una no democracia, es decir, una negación de derechos democráticos a la gente, permanentemente. Aquí lo que hay es una no democracia, pero aquí no hay dictadura ni va a ver”, añadió.
Pérez indicó que la democracia correría peligro por otros factores.
“La democracia dominicana corre peligro por la pobreza, corre peligro por esos partidos políticos que están cada vez más alejados de la gente y hace que la gente se abstenga de votar, o si va a votar, va a votar sencillamente porque se la está buscando, pero no porque haya convicciones”, acotó.

Relacionado

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *